来源：财新传媒

心理咨询为什么会在中国火起来？《纽约时报》的驻京记者发现，这可能与美剧、英剧的流行有关。至于中国人寻求心理咨询的原因，在她看来，也和儒家传统、亲人因打工而长期分居等特殊国情有关。另外一则日记里，同样有过驻华记者经历的Pomfret告诫特朗普，孤立中国压根没用。

《纽约时报》：中国人为什么爱寻求心理咨询

近年来，心理咨询师成了个热门职业，书架上也常摆着心理治愈的畅销书。《纽约时报》的驻京记者Didi Kirsten Tatlow发现，心理咨询服务在中国越来越受欢迎，而这与美剧、英剧等西方大众文化的流行不无关系。另外，她还发现，与其它国家的人相比，独特的儒家思想、父权文化以及普遍存在于中国家庭中的精神创伤，可能都是中国人寻求心理咨询的动因。

这位记者称自己在中国待了13年，观察到如今心理学和精神分析在这片土地上所受到的欢迎程度，可能是中国历史上前所未有的。她还提出，尽管中国对于舶来事物越来越持怀疑态度，但心理学却很“红”，很“时尚”。在中国，有数以千计的人通过心理诊疗室、杂志专栏等渠道，为人们提供面对面或是线上心理咨询，每所高校也都设有心理咨询中心。

至于心理治疗为什么会在中国流行开来，Tatlow看到了大众文化的影响力。她认为，这些年来，美国、欧洲的电影和电视剧对中国观众产生了潜移默化的影响，这为心理学在中国的发展壮大提供土壤。人们顺利成章地接受心理学的那套话语，渴望更加了解自己。

（小编：仔细想想，脑海里倒是浮现不少美剧、英剧里的心理医生形象。《神探夏洛克》里华生就有位黑人心理医生，还有美剧《扪心问诊》、电影《火柴人》…）

    生活总是变幻莫测的，世界上任何国家的人毫无例外都会有着复杂的社会关系。因此，无数的心理问题接踵而至，心理咨询并不是什么稀罕事。但Tatlow认为，相比其他国家，中国人寻求心理咨询服务有一些与众不同的原因。

    Tatlow采访了一位59岁的中国女性。24年前，她偶然怀上了二胎，但由于不符合国家的独生子女政策，不得不强制引产。多年来，她一直思念着自己尚未出世的孩子。Tatlow在文中提出，对于许多中国家庭来说，生育政策给中国女性以及整个家庭都来了遗憾，甚至是隐秘的精神创伤。

    通过与一位受过精神分析训练的中国朋友聊天，Tatlow还发现，强调家庭重要性的中国人，在家庭内部却普遍存在着冷漠和疏离。例如夫妻之间的感情淡漠、婚姻状况糟糕。另外，由于父母亲要赴外地工作，一些孩子过早地与自己的亲人分离，不是被送往寄宿学校，就是被放在亲戚家寄养。

    此外，这位纽约时报记者还称，父权文化是影响到中国人心理状态的另一个原因。Tatlow认为，在儒家文化中，中国男人对他的妻子和孩子扮演着管理者的角色，这与君王、领导对人民所扮演的角色是一样的。采访对象董小姐在大学时选择心理学作为自己的专业，她回忆自己的童年时，认为自己与父亲并不亲近。因为她父亲常会说：“我是你爸，所以我说什么都是对的。” 

    尽管心理咨询在中国受到欢迎，但成为一个好的心理咨询师却是有难度的事。中国政府的人力资源和社会保障部对想成为心理咨询师的人，设立了一套多层次的认证体系。不过Tatlow也提到，也有一些人不具有相关资质，但却非法营业。

    更大的难度可能在于人们难以克服的心理障碍。一位心理咨询师朋友就向Tatlow抱怨说，让中国人开口真的太难了。在儒家文化中，一个人的身份很大程度上取决于他/她在家庭、社会中的位置。“礼”的约束可能会严重限制一个人说什么或是做什么，甚至会束缚人们有意识或无意识的感知。

    那位朋友说，许多中国人知道什么是错的，但他们并不知道自己是谁，想要什么。

    

    《纽约时报》：美国资深记者告诫特朗普孤立中国行不通

    特朗普上任至今，虽然尚未对中国采取实际的政策动作，但美国媒体均已开始就特朗普时代的对华关系前景进行讨论和分析。《纽约时报》最新发表的一则投书评论颇具代表性，文章标题名为《孤立中国是行不通的》。

    这则投书评论的作者为《华盛顿邮报》前任驻华记者John Pomfret，他出版过两本关于中国的著作。在这篇新评论中，Pomfret写道，从美国诞生之日起，中美两国就联系紧密。美国第一笔赚来的财富与中国的茶贸易密切相关，而美国也是第一个接收中国留学生的国家。长期以来，美国人基本上都秉持着“一个强大的中国，也符合美国的利益”这一观念。但如今中国强大了，许多美国人开始对这一观点不那么确定了。中国的崛起太过迅速，在国际间的影响也越来越大，甚至有些美国官员会认为，长期以来，美国是被中国给“耍了“。

    但是，Pomfret提出，两国关系的复杂性和深度，让重新设定这一段关系充满风险。如今，中国是全球主要大国，中国经济与美国密切联系。在过去几周内，习近平和特朗普在世界舞台上展现了他们之间有多么不同。

    在达沃斯论坛上，习近平捍卫了全球化，将贸易保护主义比喻为“将自己锁在黑暗的房间里”。而特朗普在上任之后，则全面贯彻了“美国优先”的概念，第一个行动就是让美国退出了TPP（跨太平洋伙伴关系协定）。

    Pomfret认为，特朗普在竞选期间针对中国的一系列负面言论和可能采取强势态度的对华政策导向，结束了数十年来美国领导人一直秉持的一项战略：“一个开放的美国，将会带来一个更加开放的中国”。但他认为，特朗普这样做，忽略了一个两国交往史中的重要经验：“孤立中国没有用”。

    Promfret回顾两国交往的历史写道，美国用了61年时间才废除当年为了排挤华工、保护美国劳工优先受雇机会的《排华法案》。Promfret认为，这一法案让中国人选择了社会主义而非资本主义，也让美国的华人处于被孤立、弱小和成天提心吊胆的状态。在20世纪50年代，美国对中国的冷淡也带来了相同的后果。

    他最后告诫特朗普政府，如果打算与中国开展贸易战，甚至是引发两国在南海地区的对垒，只会把中国推向一种对美国更加戒备的状态，同时坐实了中国对美国的猜疑，让中国内部的反美情绪不断增长。中国政府还有机会，能够从特朗普的失误和好斗言辞中获益，例如让中国领导人相形之下显得更具政治家风范，或让中国政治体制看起来更具吸引力。

    Promfret建议，对于特朗普来说，更好的选择是利用他的不可预测性和手中的筹码，促使中国变得更加开放，成为一个有责任感的全球领导者。他认为，中美两国交往的长期历史应该进一步促进两国关系，而非让这一关系最终走向失败。